tag:blogger.com,1999:blog-8551424968643916196.post3978214263987141634..comments2024-01-22T07:42:49.854+01:00Comments on Solution politique: Faire payer les ultras riches...Sylvain JUTTEAUhttp://www.blogger.com/profile/17673113350921077075noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-8551424968643916196.post-67810919177882313422011-01-07T17:52:55.567+01:002011-01-07T17:52:55.567+01:00D'accord. Je craignais que vous ne considéreri...D'accord. Je craignais que vous ne considéreriez que toute inégalité de richesse, même due à la différence de talent et de travail,soit injuste.Le Cri du Contribuablehttps://www.blogger.com/profile/08664051160222887402noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8551424968643916196.post-91561273338962752492011-01-07T16:35:07.303+01:002011-01-07T16:35:07.303+01:00@ Cri du contribuable.
Votre courte question appe...@ Cri du contribuable.<br /><br />Votre courte question appelle un développement.<br /><br />La morale, c'est le respect de règles de comportement issues de principes tels que la préservation de la vie ou la protection de la cellule familliale (ne pas tuer, ne pas convoiter la femme d'autrui, etc...). Le corpus de règles morales permet d'apprécier la qualité d'un comportement.<br /><br />L'argent ne relève pas du domaine qualitatif, mais est au contraire une quantification. C'est une quantification de la valeur d'un bien ou d'un service. L'argent permet de rendre les choses équivalentes entre elles, alors qu'elles sont différentes au plan de la morale.<br /><br />Citons un exemple.<br /><br />"Si je travaille dur pendant vingt ans, je gagnerais autant d'argent que si je spolie une riche héritière."<br /><br />On voit dans cet exemple que l'argent est de nature à contrarier la morale, et que l'argent peut être gagné plus aisément en faisant fi de la morale.<br /><br />C'est pourquoi la concentration de richesses entre les mains d'un petit nombre a une dimension morale. Le riche a-t'il cédé à la facilité de faire fi de la morale pour s'enrichir plus vite ? Bien sûr, je ne réponds pas à la question. En revanche, j'affirme que la question se pose (alors que pour le pauvre, la question de la source de l'enrichissement ne se pose pas !...).<br /><br />Bien cordialement.Sylvain JUTTEAUhttps://www.blogger.com/profile/17673113350921077075noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8551424968643916196.post-69992616877682774792011-01-01T17:44:52.251+01:002011-01-01T17:44:52.251+01:00« Je suis d’accord qu’il y a un aspect moral au su...<i>« Je suis d’accord qu’il y a un aspect moral au sujet de la répartition des richesses. »</i><br /><br />Lequel ?Le Cri du Contribuablehttps://www.blogger.com/profile/08664051160222887402noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8551424968643916196.post-16814825290650430932010-12-30T19:41:42.306+01:002010-12-30T19:41:42.306+01:00(suite de la réponse @ yazan)
Vous écrivez :
E...(suite de la réponse @ yazan)<br /><br /><br /><br />Vous écrivez :<br /><br /><i>Et quid d'une taxe des marchés secondaires boursiers basée sur la durée de l'investissement, puisque l'investissement à court terme est responsable de tous nos maux (dont une augmentation monstrueuse de la dette depuis un an), taxons à fort taux cet investissement de courte durée et tellement improductif! Cela de fera certainement pas plus fuir les capitaux que les défiscalisations à la sauce sarkozy ne les ont pas fait revenir en france!!!!!<br />Chiche???? </i><br /><br /><br />Je comprends votre intention, et je comprends le procédé que vous voulez employer. D’ailleurs, les Suédois l’ont si bien compris qu’ils ont essayé cette taxe pendant quelques mois avant de revenir en arrière, car tous les capitaux fuyaient vers le marché londonien. A moins d’être purement symbolique, cette taxe a le défaut de ne pouvoir être valable que le jour où la totalité des pays l’adopteront, tant les mouvements de capitaux sont fluides.<br /><br />(si l’on veut instaurer une taxe mondiale, je crois beaucoup plus à l’utilisation des Droits de Tirages Spéciaux, qui sont de fait un prélèvement sur la masse monétaire mondiale.)<br /><br /><br />D’autre part, vous affirmez que l’investissement à court terme est responsable de tous nos maux, dont une augmentation «monstrueuse » de la dette.<br /><br />Oui, c’est vrai, l’investissement à court terme est absurde, déconnecté de la production de richesse. L’investissement à court terme a accéléré le gonflement de la bulle financière.<br /><br />L’éclatement de cette bulle a gelé les financements normaux et efficaces de l’économie, et fait exploser le chômage dans les vieux pays industrialisés.<br /><br />Ces pays, dont la France, ont réinjecté de l’argent public dans les banques et dans des dépenses de « relance », ce qui a fait gonfler leur dette.<br /><br />Oui, tout cela est vrai, je suis d’accord avec votre affirmation.<br /><br />Mais à l’origine, avant, la crise, d’où est venu tout cet argent excédentaire qui fait le tour de la planète ? D’où vient ce volume financier déconnecté de la réalité ? Pourquoi les banques centrales avaient-elles injecté autant d’argent dans les circuits économiques ? Qui a donné les ordres ? Qui avait besoin de plusieurs milliers de milliards de dollars ? Les compagnies pétrolières ? L’industrie automobile ? L’industrie informatique ? Les banques ? Non, aucun de ceux-là. Regardez-bien leurs chiffres d’affaires, leurs besoins financiers n’ont rien à voir avec ces sommes.<br /><br />Je vous laisse trouver la réponse.<br /><br />Bien cordialement.Sylvain JUTTEAUhttps://www.blogger.com/profile/17673113350921077075noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8551424968643916196.post-26643585104501090042010-12-30T19:39:02.696+01:002010-12-30T19:39:02.696+01:00@ Yazan
Vous écrivez :
immoral tout simplement!
...@ Yazan<br /><br />Vous écrivez :<br /><br /><i>immoral tout simplement!</i><br /><br />Je suis d’accord qu’il y a un aspect moral au sujet de la répartition des richesses.<br /><br />Mais je montre de façon factuelle que les riches sont incapables financer les déséquilibres. Cela fait tomber vos illusions, mais vous êtes incapable de lutter contre l’évidence comptable. <br /><br /><br />Vous écrivez :<br /><br /><i>Puisque les riches ne peuvent à eux seuls rembourser la dette, autorisons leurs toutes les indécences comme c'est le cas depuis l'avènement du petit Napoléon! </i> <br /><br />En quoi leur incapacité à rembourser leur permettrait un comportement indécent ? Votre raccourci est inexpliqué.<br /><br /><br />Vous écrivez :<br /><br /><i>Réduire les services publics (comme le prône votre solution miracle)? ou augmenter la pression fiscale? Même combat... </i><br /><br />Je comprends votre crainte. Mais il y a une autre façon de voir le monde, c’est de croire que le service public peut réduire ses gaspillages.<br /><br />Une meilleure organisation est possible. Ce sont ces solutions d’organisation que je décris tout au long de mon blog.<br /><br />Prenons une analogie avec l’automobile : il y a cinquante ans, il fallait 15 litres d’essence pour faire cent kilomètres. Aujourd’hui, il en faut 5.<br /><br />Vous écrivez :<br /><br /><i>Par exemple, moins de sécu = plus de caisses d'assurances privees qu'il faudra bien financer d'une manière ou d'une autre. </i><br /><br />C’est un très bon exemple. Dans le système de santé, les défauts de l’organisation sont une source de gaspillages. Par exemple, l’hôpital public génère un surcoût de 30 à 40% pour une pathologie et des populations identiques par rapport à l’hôpital privé. <br /><br />L’hôpital privé assure une délégation de service public : le financement reste public, et la structure privée est chargée d’utiliser les fonds au mieux.<br /><br />C’est pourquoi les barèmes de remboursements de soins aux hôpitaux privés sont moins chers.<br /><br />Personne ne nie ces données, établie par des rapports d’études différents et concordants. Pourtant, les hopîtaux publics gardent le "privilège" de gaspiller.Sylvain JUTTEAUhttps://www.blogger.com/profile/17673113350921077075noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8551424968643916196.post-9412240348392371552010-12-27T14:33:50.168+01:002010-12-27T14:33:50.168+01:00immoral tout simplement!
Puisque les riches ne peu...immoral tout simplement!<br />Puisque les riches ne peuvent à eux seuls rembourser la dette, autorisons leurs toutes les indécences comme c'est le cas depuis l'avènement du petit Napoléon! <br />Réduire les services publics (comme le prône votre solution miracle)? ou augmenter la pression fiscale? Même combat... Par exemple, moins de sécu = plus de caisses d'assurances privees qu'il faudra bien financer d'une manière ou d'une autre. <br />Et quid d'une taxe des marchés secondaires boursiers basée sur la durée de l'investissement, puisque l'investissement à court terme est responsable de tous nos maux (dont une augmentation monstrueuse de la dette depuis un an), taxons à fort taux cet investissement de courte durée et tellement improductif! Cela de fera certainement pas plus fuir les capitaux que les défiscalisations à la sauce sarkozy ne les ont pas fait revenir en france!!!!!<br />Chiche????yazanhttp://www.citylop.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8551424968643916196.post-15458146440417464732010-10-19T22:49:15.395+01:002010-10-19T22:49:15.395+01:00Oui, vous pensez que la collectivité publique, non...Oui, vous pensez que la collectivité publique, non seulement gaspille dans son activité, mais aussi qu'elle développe des activités qui relèveraient de façon plus efficace d'initiatives autonomes des citoyens, par exemple sous la forme associative, ou sous la forme d'entreprises privées.<br /><br />Je crois que vous avez raison de soulever ce point fondamental.<br /><br />Pour y répondre, j'ai démontré que l'intervention collective optimale est proportionnelle au rapport entre l'utilité et la cessibilité, déduction faite de l'altruisme.<br /><br />Dit de cette façon, c'est clair comme du jus de chaussette. Pour y voir plus clair, je vous invite à regarder le développement de ce principe dans ce même blog par l'article suivant :<br /><br />http://sylvainjutteau.blogspot.com/2010/05/production-publique-ou-production.html<br /><br />Bien cordialement.Sylvain JUTTEAUhttps://www.blogger.com/profile/17673113350921077075noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8551424968643916196.post-49723063663319023412010-10-19T20:45:21.538+01:002010-10-19T20:45:21.538+01:00Quid de la réduction du périmètre de la puissance ...Quid de la réduction du périmètre de la puissance publique ?Le Cri du Contribuablehttps://www.blogger.com/profile/08664051160222887402noreply@blogger.com